事件追踪

追踪页面的目标是让读者看清“目前知道什么、什么时候知道、还缺什么”，而不是用不断更新的形式制造紧张感。没有可靠公开信息时会明确保留空白。

事件背景：从最早可核对材料开始

一个追踪主题应有清楚起点。最早可核对材料可以是正式发布、公开账号内容、完整采访或可靠报道，而不是无法追溯的聊天转述。背景只说明必要上下文，不预设责任。

时间线中的节点应对应真实公开信息。若没有准确日期来源，可以使用“事件出现、公开回应、信息核验、后续进展、当前状态”等阶段名称，而不是编造年月日。

当事方回应只代表该主体公开表达的内容，不能自动视为所有争议都已被证明或否定。页面会尽量写清回应针对什么问题、哪些部分有独立资料支持。

媒体概述、网友评价和编辑判断不会混进回应正文，以免让读者误以为它们来自同一主体。

如果多个账号都引用同一张截图，它们仍然只是一个来源链。更有价值的是寻找原始文件、正式页面、完整视频或彼此独立的可靠材料。

同一句话被更多人讨论并不构成进展。新的正式公告、公开回应、规则更新、可核验文件或明确更正才会改变时间线。

追踪不要求每个主题都有结局。当证据不足或信息停止更新时，明确写出当前未知部分，比用猜测填满页面更负责任。

READING NOTE

事件追踪依赖可追溯来源和前后一致的时间线。每次更新都应检查新信息是否改变此前判断，并在必要时修正旧表述，而不是简单叠加更多段落。

不会伪造具体日期、官方公告、警方消息、法院判决、当事人回应或“知情人士”说法。涉及敏感个人信息的材料即使与热点相关，也需要先评估必要性与隐私风险。

为什么有些时间线没有具体日期？

如果来源只能确认先后阶段、不能可靠确认具体年月日，使用阶段名称更准确。虚构精确日期会制造不存在的事实感，因此宁可保留较低精度。

出现新传闻时会立即加入时间线吗？

不会。新传闻首先需要确认来源和证据。如果只是重复旧说法、匿名爆料或无法追溯截图，不会把它当作正式进展。

事件结束后还会更正旧内容吗？

会。如果后续可靠资料显示早期表述不准确，应修正对应段落并让最终状态与公开事实保持一致，而不是让旧错误继续存在。

时间线最重要的不是长度，而是每一个节点都能回答“信息来自哪里、支持到什么程度、是否已经变化”。